最近發現越來越多開心農場上的新聞，我真的很想靠北一下。
聽說開心農場有3百多萬的台灣遊戲人口，告訴大家一件不是很新聞的事，開心農的開發者是阿陸仔，是哪國人都不重要。
台灣人佔了9成的人口，台灣人真閒呀，當然開心農場也是一種"Item mall"的營利方式，以前在某FT公司，當時有個會議聽了有人說以後的遊戲當然是要免費呀，隨後我就想免費你媽啦，阿是不用花時間開發呦;的確軟體業一直都會遇到一個問題就是盜版，而盜版似乎沒有解決之道，以前的軟體都是一盒裝一盒裝的在賣，經過網路的發展進步，所以收費方式開始改變，營力模式開始改成收取營運服務費用的方式來營利，營利?阿不是都免費呦，如果請你每天做苦差事然後不給錢你願意幹嗎?而這樣的模式變成一種基本模式。
軟體的定義真的是很複雜，首先你可以花錢買到用DVD or CD裝起來的，也可以用網路用下載的方式取得，然後你就可以在你使用的平台上使用他，但這樣的價值必需和這些平台綁死死，沒了那些平台，你的DVD or CD 都只是飛盤一片一片，這樣感覺好像裝了那些軟體的硬碟身價就此如外掛一樣的長高，HDD一顆2000元，裝了OS+5000，裝了photoshap+10000...，有些人的電腦裡光軟體就比他的機器貴上幾倍，沒辦法真正能解決你使用上問題的還是軟體。
網路遊戲是虛擬物品產生價值的地方，重點還是因為社交，如果沒有社交的功能，只在一台只有你自己看的到的電腦裡，完全沒有辦法炫耀，那虛擬物品就不值錢，畢竟不是實體的東西，除非這畫出來的東西特別漂亮還是怎樣;人的價值因為他人而更重高，虛擬物品也是，就因為這樣的因素，你花了錢，買了一個能和別人互動的虛擬物品，然後背後的營業者開始數鈔票。
其實電腦裡每個東西應該都要花錢，只是因為取得使用權的方式越來越容易，變成很難去保護軟體或一些智慧財產，而虛寶的價值真的很難去介定，你如果覺得貴不合理，那就用市場機制去解決這樣的問題，畢竟是否危法，我想現在的法律就連價值都無法真的準確量化了，那更難把規則弄好，然後去仲裁，覺得貴就不要花錢，就不會讓自己生一堆怪氣。
開心農場裡面的遊戲機制除了會被人陷害，也有朋友幫你整理的功能，請問如果有人幫你整理農場要不要付錢?
No comments:
Post a Comment