電影好看嗎

現代人用電影說故事，有趣的是 為啥有電視卻還要有電影?

電影是大成本的製作並在2~3hr中講訴故事，且消費者還需要花2~300塊進戲院看這故事，在台灣200~300元可能就是一天的伙食費了，所以要消費者進戲院看戲，在台灣曾經不是容易事，由其是國片。在低俗的作品充斥市場之後，電影和電視已經無所分別，精的和猴一樣的消費者開始只喜歡看重特效的片，然後出現了3D的電影，但又因為3D電影的浮爛，光有特效沒內容，進電影院就變成相當浪費的一件事。

雖然如此還是會有一些好作品出現，但並不是每個人都買單，怎樣的電影叫好看，這變成網路上的激戰，票房好就是好電影? 我記得 2012 在上映的時候 京華城莫名其妙的排滿了人想看這部災難片， 這部片就我自己的感覺來說 內容中下水準，特效破綻也相當多， 多到和X戰警第一戰的感覺差不多，雖然說這兩部片票房都沒太差，但和一些國片比...，票房還是有贏，畢竟是舶來品。

所以慢慢的，我看電影開始覺得 如果要比較就要拿各個部份去比，劇情、特效、演技、配樂、場景、娛樂性、都去想看看。曾經看過一部 "skyline" 看完之後一肚子火，還好是公司的公關票免錢，不然自己花錢看可真嘔，在某些角度上這部片其實不差，但因為被切割成上下集，當劇情正要開始感覺時就進到下一集了，整個被中斷感太重，出了電影院後...真想在廣告板上補一腳。有些片像是阿共那邊的" 讓子彈飛"、"瘋狂的石頭"、"瘋狂的賽車"，看完之後覺得滿足感很夠的片，因為完整度夠，電影節奏又順暢，讓你在看故事的過程中不會太無聊，也達到了娛樂性。

這個暑假上了數部國片，殺手歐陽、那些年...、翻滾吧、賽德克...，可能還有其他片但都被我給miss掉。因為純粹是支持這些拍片人，所以我全都去看了，之後就有一些小小的比較，但這些片在娛樂性都有達到了。會進電院支持的原因也是因為 這些拍片的場景都是在台灣，能看看別人從不同角度拍出來城市，其實收獲會蠻多的，而且還能增加自己對這些地方的故事性，台灣真的需要更多的故事去流傳在各個角落了。"聽說"的便當店、"海角"的恆春城門、"練習曲"的花東海岸、17公里海岸線、"一夜台北"的台北市區、"艋舺"的萬華區...還很多等著出現。

支持自己居住的城市拍出來的電影最棒了。

求職

在某次奇妙的求職博覽活動 被公司派去 應付 那些求職者， 這個活動其實是某些大廠要行銷廣告，在配合四個數字的公司去做的整個就是配角，還用掉一個假日，但其實對我來說視學習了不少。 就某個角度讓我來面試新人 應該是沒問題，我很清楚怎樣的人是ok的準備好要進入這個職場的，但我沒這個決定權，又因為主管的懶惰，這一天假日的辛苦是被埋沒的。 當天有不少履歷丟了過來，也和了數十位求職者聊了天，這些人分成幾種: 1.初出社會 2.不同產業想換工作 3.同類行產業 想換環境 4.找錯方向 剛出社會的 分幾種 1.嘴巴上說自己能力很夠的人 但在聊天的過程中，他連毛都沒沾上邊，現場我就直接和這些求職者，就我看來你沒能力，不是我不給你機會，就算我給了我後面那關也不可能過。這樣的人其實還是很迷罔，所以我還建議去從事其他方面的工作可能會比較適合。 2.能力上許可 但決定權不部是我，讓他問了我他覺得想要知道的東西後 就打發走。 不同產業想換工作 的人都是對這個產業產生了過多的幻想，以為來到美好的世界，其實來這邊也只是工作，在工作上一樣都會遇到問題，都要解決問題，除非現在的薪水不好，不然這些人都是先勸退。 同類行產業 想換環境的人其實是最少數，畢竟已經在這邊打混過了，有些什麼也都有底，但是想換比較好的環境，或許是原本公司不賺錢還是產品方向汗自己理念不同。 找錯方向的人 有些真的以為寫個程式很容易，但卻沒寫過任何一個應用程式或語言，然後希望別人給他一個機會讓他學習，我想就這方面 在需要專才的工作，很難達成吧，你不會讓一個完全沒有美術底子的 來你身邊畫畫，你不會知道你要花多少時間 他才真的能達到工作要求。這些人全都叫他多去上課學學打發走。 這樣的求職博覽活動，我想對任何一間公司都是多餘浪費時間的，因為你根本沒辦法過濾那些雜七雜八的人，他出現時你也只能給他一些口頭上的輔導，我到底是要面試還是輔導人？結果政府好像最喜歡辦這樣的活動，會感覺產業活動樂烈。 或許吧。在那些不需要專業技術的人力需求，這樣或許是好事，但這樣的需求對各家公司又是非常好找到的人力，何必這要費力勒？